Introduction

À l’heure actuelle, presque tout le monde dans le monde est au courant de l’invasion russe de l’Ukraine. Cependant, il semble que beaucoup de gens pensent encore qu’il s’agit d’un problème pour un pays éloigné et que cela ne les affectera pas. Ils sont devenus si insensibles aux nouvelles de la guerre dans des pays lointains qu’ils sont incapables d’apprécier le danger unique de ce conflit.

Au centre de celui-ci se trouve Vladimir Poutine. Jusqu’à récemment, je croyais que Poutine était un acteur rationnel. Maléfique, mais suffisamment rationnel pour ne pas lancer de bombes nucléaires et mettre fin à toute vie sur la planète Terre. Maintenant, je ne suis pas si sûr. Poutine est absolument déterminé à prendre l’Ukraine. Pour lui, l’échec n’est pas une option.

Avant d’aborder les raisons de ce conflit, permettez-moi de dire d’emblée que je ne suis pas un expert en géopolitique. Les tensions entre la Russie et l’OTAN sont incroyablement compliquées et remontent à des décennies. Cependant, je suis très intéressé par ce qui se passe, principalement parce que cela pourrait littéralement conduire à ma mort et à la mort de tous ceux que j’aime.

En fait, mes recherches ont été en partie motivées par le désir de trouver des preuves que tout ira bien. Jusqu’à présent, ça ne va pas bien. Je crois que cette situation est encore plus dangereuse que la crise des missiles de Cuba .

Premièrement, nous devons comprendre pourquoi la Russie veut contrôler l’Ukraine. Il y a deux raisons principales, et je vais vous expliquer les deux dans les sections ci-dessous.

Veuillez noter que ce qui suit est une explication très simplifiée de ce qui se passe.

Pourquoi la Russie veut l’Ukraine

Raison #1 : Tenir l’OTAN à distance

Pour comprendre pourquoi la Russie veut contrôler l’Ukraine, il faut remonter à l’époque du Pacte de Varsovie, créé en 1955 comme contrepoids à la puissance de l’OTAN. Le côté occidental de l’URSS était assis sur la grande plaine européenne , qui est plate et donc très difficile à défendre. L’URSS a donc intérêt à pousser sa sphère d’influence le plus à l’ouest possible, là où la plaine est plus étroite et plus facile à défendre.

Les pays les plus occidentaux du Pacte de Varsovie comprenaient l’Allemagne de l’Est, la Pologne, la Tchécoslovaquie, la Hongrie, la Roumanie et la Bulgarie, qui ont tous fourni un énorme tampon entre l’URSS et l’OTAN. Mais aujourd’hui, tous ces pays font partie de l’OTAN. De plus, trois pays qui faisaient autrefois partie de l’URSS – l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie – font également partie de l’OTAN.

Naturellement, cela fait que la Russie se sent très menacée. Au cours des dernières décennies, l’OTAN a progressivement rapproché ses lignes de front de Moscou. Si Poutine considère l’OTAN comme une force hostile, alors il a des raisons de s’alarmer.

Aujourd’hui, l’URSS s’est éclatée en 15 pays indépendants, et le Pacte de Varsovie n’est plus. La nouvelle alliance de la Russie s’appelle l’Organisation du Traité de sécurité collective, qui se compose de six pays, dont deux sont à l’ouest de la Russie et partagent des frontières avec l’OTAN. Ces pays sont l’Arménie et la Biélorussie. Et juste entre la Biélorussie et la mer Noire se trouve un grand pays connu sous le nom d’Ukraine.

Si l’Ukraine rejoignait l’OTAN, cela placerait les frontières de l’OTAN à seulement 500 km de Moscou. Et s’il est vrai que les frontières des pays de l’OTAN, la Lettonie et l’Estonie, ne sont qu’à quelques centaines de kilomètres de Moscou, elles ne sont pas considérées comme une menace car la Russie pourrait facilement les couper du reste de l’OTAN en prenant le contrôle du Trou de Suwalki .

La Russie est déterminée à empêcher l’Ukraine de devenir membre de l’OTAN. L’Ukraine est si grande (le deuxième plus grand pays d’Europe après la Russie) que la perdre au profit de l’OTAN serait, du point de vue de la Russie, un désastre pour sa sécurité nationale. Cela signifierait que la nouvelle ligne de front de l’OTAN s’étend sur 2300 km de plaines juste à côté de la Russie. De plus, cela signifierait que la Biélorussie est entourée par le territoire de l’OTAN, ce qui la rend pratiquement indéfendable.

Je crois vraiment que Poutine préférerait détruire la planète entière plutôt que de laisser cela se produire. Quelques heures seulement après que Poutine ait mis son arsenal nucléaire en état d’alerte, l’animateur de la télévision d’État russe Dmitry Kiselyov a déclaré : “Pourquoi avons-nous besoin d’un monde si la Russie n’y est pas ?”

Raison #2 : Ressources naturelles

La Russie est déjà le deuxième producteur mondial de pétrole et possède les plus grandes réserves mondiales de gaz naturel. Toute cette énergie représente 30% du PIB de la Russie. Cependant, cela ne leur servira à rien s’ils n’ont personne à qui le vendre.

Heureusement pour la Russie, ils ont pu vendre du gaz naturel à l’Union européenne et utiliser l’argent pour reconstruire leur pays, en particulier leur armée. En fait, la Russie fournit à l’UE 35 % de son gaz naturel .

Mais en 2012, d’énormes gisements de gaz naturel ont été découverts au large des côtes ukrainiennes dans la mer Noire. De plus, grâce aux nouvelles technologies qui permettent d’extraire le gaz naturel de la roche de schiste, les grands gisements de gaz de schiste de l’est et de l’ouest de l’Ukraine sont soudainement très précieux.

En fait, il y a tellement de gaz en Ukraine qu’elle a le potentiel d’être le plus grand concurrent de la Russie sur le marché du gaz naturel. Pour Poutine, c’est exaspérant. Il pense que l’Ukraine se trouve sur des terres qui appartiennent légitimement à la Russie, de sorte que l’idée que la Russie devrait compléter avec l’Ukraine sur le marché du gaz naturel est inacceptable. Poutine croit que tout ce gaz appartient à la Russie, et il ne va pas y renoncer.

Je pense que c’est probablement la principale raison pour laquelle il a envahi et pris le contrôle de la péninsule de Crimée en 2014, pour s’assurer que la Russie puisse garder le contrôle de la majeure partie du gaz naturel de l’Ukraine. Mais il a également envahi la Crimée pour prendre le contrôle de la ville portuaire de Sébastopol, cruciale pour les opérations navales russes en mer Noire.

Le principal inconvénient stratégique de la Crimée est qu’elle dépend de l’eau douce de l’Ukraine. Après l’annexion de la Crimée par la Russie, l’Ukraine a rapidement bouché le canal de la Crimée du Nord. Aujourd’hui, la Crimée dépérit, forcée de rationner l’eau et luttant pour garder le contrôle de sa population. Ainsi, l’eau est une autre raison pour laquelle la Russie veut contrôler l’Ukraine.

Encore une autre raison est la nourriture. À une certaine époque, l’Ukraine était connue comme le grenier à blé de l’Union soviétique. En raison de ses terres cultivées très fertiles, l’Ukraine a le potentiel de cultiver suffisamment pour se nourrir et pour toute la Russie. Bien que la Russie puisse se nourrir, elle comprend la valeur de bonnes terres cultivées, surtout à une époque où les sécheresses deviennent de plus en plus fréquentes.

Et je n’ai même pas mentionné les ressources minérales en Ukraine. Ils contiennent de grandes quantités de minéraux, notamment du charbon, du fer, de l’uranium, du lithium, du gallium, du graphite, du manganèse, du titane et bien plus encore. Je pourrais continuer, mais ce post est déjà plus long que prévu.

Toutes mes excuses si vous trouvez tous ces détails ennuyeux, mais vous devez comprendre pourquoi Poutine ne va pas simplement abandonner et reculer. L’Ukraine est plus importante pour la Russie que pour l’OTAN. Et à cause de cela, la Russie aura toujours un avantage progressif sur nous, ce qui signifie qu’elle est plus susceptible de devenir désespérée et de tirer des armes nucléaires que nous.

On pourrait presque penser à Poutine comme à un terroriste menaçant de se faire exploser et nous avec lui s’il n’obtient pas ce qu’il veut. Pour cette raison, nous devons être très prudents dans la façon dont nous le traitons.

Comment ce conflit pourrait dégénérer en troisième guerre mondiale

Le président ukrainien Zelenskyy et bien d’autres ont appelé à une «zone d’exclusion aérienne» au-dessus de l’Ukraine. La plupart des personnes qui réclament cela ne semblent pas comprendre que cela reviendrait essentiellement à déclarer la guerre à la Russie. Si nous abattons des avions russes au-dessus de l’Ukraine, ils riposteront probablement avec des cyberattaques sur notre réseau électrique ou des missiles balistiques à longue portée sur notre continent.

Un tel scénario pourrait facilement dégénérer en une confrontation nucléaire directe. Heureusement, la plupart des dirigeants de l’OTAN semblent comprendre cela, donc je pense qu’une zone d’exclusion aérienne est très peu probable. Cependant, il existe d’autres façons dont ce conflit pourrait conduire à une guerre nucléaire .

Je tiens à remercier Clint Ehrlich et son fil Twitter pour l’explication suivante sur la façon dont la guerre en Ukraine pourrait dégénérer en un conflit entre l’OTAN et la Russie, ce qui doit être évité à tout prix. Cela m’a vraiment aidé à comprendre à quel point nous sommes en danger.

En réponse à l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le monde a imposé des sanctions brutales à la Russie, suffisamment pour plonger son économie dans une dépression majeure. La valeur du rouble s’est effondrée et le peuple russe (dont beaucoup sont contre cette guerre) va beaucoup souffrir.

Bien sûr, Poutine s’attendait à ce que cela se produise, mais il a décidé que cela valait la peine de prendre le contrôle de l’Ukraine. Je ne pense pas qu’il lancera des attaques directes – cyber ou nucléaires – contre les pays de l’OTAN à cause des sanctions.

Cependant, s’il croit – que ce soit vrai ou non – que les forces de l’OTAN attaquent les troupes russes, on ne sait pas ce qu’il pourrait faire. Hier, l’Union européenne a annoncé qu’elle fournirait des avions de chasse à l’Ukraine.

La Russie, paranoïaque, pourrait soupçonner que ces avions ne sont pas pilotés par des Ukrainiens, mais par des pilotes de chasse de l’UE. Et puisque la Russie a détruit la plupart des aérodromes ukrainiens, ces pilotes devraient effectuer leurs missions de combat depuis des bases de l’OTAN en Pologne.

Imaginez les troupes russes attaquées par ce qu’elles croient être des pilotes de l’OTAN opérant depuis la Pologne. Si cela entrave la capacité de la Russie à gagner la guerre, la Russie pourrait décider qu’elle n’a d’autre choix que d’attaquer des aérodromes en Pologne.

Et si cela se produisait, cela déclencherait l’article 5 de l’OTAN qui stipule que si un membre de l’OTAN est attaqué, cela sera considéré comme une attaque contre l’ensemble de l’OTAN, et les pays membres répondraient en combattant aux côtés du pays attaqué. Soudainement, l’OTAN serait dans une guerre chaude avec la Russie.

Heureusement, ce matin, le président polonais Andrzej Duda a déclaré que la Pologne n’enverrait aucun avion à réaction dans l’espace aérien ukrainien et que l’OTAN n’entrerait pas dans le conflit. Pour le moment.

Mais rappelez-vous, ce n’est qu’une des nombreuses façons dont le conflit pourrait se transformer en troisième guerre mondiale. Cette guerre ne fait que commencer, et jusqu’à présent, ça ne va pas bien pour la Russie. Il semble que Poutine s’attendait à prendre le contrôle de Kiev, la capitale de l’Ukraine, dans quelques jours seulement, mais le président Zelenskyy et son peuple sont déterminés à tenir la ville, même si cela signifie leur mort.

En conséquence, Poutine est frustré et s’en prendrait à son entourage. Pendant ce temps, plusieurs milliardaires russes et même quelques membres du parlement russe commencent à s’élever contre la guerre. Plus il faudra de temps à la Russie pour prendre le contrôle de l’Ukraine, plus Poutine perdra de soutien et plus il deviendra en colère.

Pendant ce temps, la Russie est en train de perdre la guerre de l’information. Des pays du monde entier condamnent les actions de la Russie et soutiennent l’Ukraine. Et l’Union européenne, qui s’affaiblissait progressivement en raison de luttes intestines et d’un manque de dépenses de défense, s’est soudainement galvanisée. Même l’Allemagne s’est engagée à augmenter considérablement ses dépenses de défense et à se sevrer du gaz russe. En d’autres termes, le plan à long terme de Poutine pour affaiblir l’OTAN se retourne contre les États-Unis de façon spectaculaire.

Poutine a près de 70 ans et je crois qu’il essaie de protéger son héritage tant qu’il le peut encore. Au cours des deux dernières décennies, il a été fortement influencé par un livre intitulé Foundations of Geopolitics , qui appelle la Russie à reconstruire sa puissance en annexant des pays et en formant de nouvelles alliances. Il a été dit que le livre se lit comme une liste de choses à faire pour Poutine.

Si Poutine sent qu’il est incapable de prendre le contrôle de l’Ukraine et que l’ économie russe – et donc son gouvernement – ​​est condamnée, qui peut dire qu’il ne va pas simplement renverser le plateau de jeu et tirer les armes nucléaires ? Et si c’était pour ça qu’il avait déplacé sa famille dans un bunker souterrain ?

Nous pouvons toujours espérer que les généraux de Poutine se retourneront contre lui et forceront un changement de régime plutôt que de déclencher une guerre nucléaire, mais l’idée d’une guerre civile dans un pays doté d’un arsenal nucléaire qui rivalise avec les États-Unis ne sonne pas bon non plus.

Le fait est que nous sommes plus proches que jamais de l’anéantissement nucléaire, et la situation ne fera que devenir plus tendue dans les jours et les semaines à venir. Si vous ne l’avez pas déjà fait, je vous recommande vivement de lire un livre intitulé Nuclear War Survival Skills . Nous avons également quelques articles sur la survie à la guerre nucléaire sur notre site, y compris celui-ci et celui-ci .

Cependant, je dois admettre que vos chances de survivre à une guerre nucléaire sont minces, voire nulles. Même une petite guerre nucléaire entraînerait la mort de milliards de personnes en raison de la mort des récoltes et de la famine. Comme toujours, plus vous avez de fournitures et, plus important encore, plus vous possédez de compétences de base , meilleures sont vos chances de survie .

Mais si vous survivez, vous vivrez dans un monde comme celui décrit dans The Road de Cormac McCarthy. Je ne suis pas sûr que je voudrais vivre dans un monde comme ça.

Sachez que je n’écris pas cet article pour vous faire peur. Si vous suivez ce site, vous savez que nous ne publions pas d’articles catastrophiques et que nous nous concentrons plutôt sur la préparation aux situations d’urgence. Mais avec le monde si proche du gouffre, je pense que le moment est plus que jamais venu d’apprendre la survie en cas d’urgence, s’il n’est pas déjà trop tard.

N’hésitez pas à en parler sur le forum: www.quebecpreppers.com/community