De nos jours, la société pense que peu importe la difficulté des choses, il y aura toujours un phare d’aide au loin. Nous comptons sur la technologie et d’autres pour nous fournir tout ce dont nous avons besoin pour avoir une bonne vie. En fait, beaucoup de gens sont convaincus qu’il y aura toujours quelqu’un pour les surveiller et les protéger, que ce soit une force divine ou une forme locale de gouvernement. Voyant comment les choses évoluent, nous devrions tous nous poser une question simple:
Pouvons-nous compter sur le gouvernement quand SHTF?
Les humains ont tendance à croire que l’avenir sera meilleur que le présent.
Lorsqu’il s’agit de faire face à une catastrophe, nous devons faire attention à notre propre biais d’optimisme. Nous devons être conscients que si quelque chose de mal se produit, il ne peut y avoir de sauvetage, sauf ce que nous fournissons nous-mêmes.
Il se peut simplement que les choses ne soient pas aussi bonnes qu’elles semblent l’être.
La gravité des catastrophes
D’après mon expérience, il semble que les gens croient toujours que quelqu’un ou quelque chose les sauvera si les choses vont assez mal. En ce qui concerne les catastrophes de haut niveau dont les Preppers aiment discuter, tels que les IEM, les pannes de réseau électrique, la guerre, etc., il semble que la grande majorité des gens dans le monde croient que le gouvernement ne permettra pas que les choses deviennent trop mauvaises, ou que si les choses allaient mal, le gouvernement serait capable et disposé à régler le problème.
Mais pour vraiment déterminer dans quelle mesure nous pouvons dépendre du gouvernement pendant une catastrophe, nous devons d’abord définir exactement ce qu’est une catastrophe.
Par souci de simplicité, j’ai divisé les catastrophes en trois catégories: faible, moyenne et élevée.
Catastrophes de bas niveau :
Ces types de catastrophes ne touchent qu’un nombre relativement restreint de personnes. Une catastrophe de bas niveau peut être un voleur dans votre maison, une bagarre qui éclate quelque part, un problème de santé personnel ou un véhicule accidenté. Bien que les catastrophes de bas niveau soient douloureuses à l’échelle personnelle, elles se terminent souvent en quelques minutes (comme c’est le cas avec un combat ou un cambriolage) et n’affectent généralement pas plus de 5 ou 10 personnes. Celles-ci peuvent généralement être contrôlées dans une certaine mesure.
Catastrophes de niveau intermédiaire :
Les catastrophes de niveau intermédiaire sont des situations qui affectent de nombreuses personnes, mais ne constituent pas la fin du scénario de type mondial. De nombreuses catastrophes naturelles entrent dans cette catégorie. Une perte d’énergie électrique, de la neige vous piégeant dans votre maison ou votre véhicule, un tremblement de terre ou une mauvaise souche de grippe (comme celle que nous avons connue au début de 2018) sont tous admissibles. Les catastrophes de niveau intermédiaire prennent généralement du temps pour voir tous les effets et sont souvent presque entièrement hors de notre contrôle.
Catastrophes de haut niveau :
Les catastrophes de haut niveau sont celles auxquelles les gens pensent souvent lorsqu’ils pensent à se préparer. Une catastrophe de haut niveau est un événement qui est entièrement hors de notre contrôle. Elle affecte généralement un grand nombre de personnes pendant des périodes importantes.
Les catastrophes de haut niveau seraient les guerres, les famines, les conditions météorologiques extrêmes, les situations où vous êtes obligé de quitter la maison pendant de longues périodes en raison d’un danger, etc. D’autres choses comme les IEM, les maladies de masse entrent également dans cette catégorie. N’oubliez pas que nous n’avons aucun contrôle sur les catastrophes de haut niveau, sauf pour nous y préparer à l’avance.
Maintenant que nous comprenons et avons défini ce qu’est une catastrophe, nous comprenons la situation. Pourtant, pour répondre à la question de savoir si nous serons en mesure ou non de dépendre du gouvernement dans une situation donnée, nous devons également comprendre quelle est la motivation du gouvernement dans ces situations.
Les gouvernements sont motivés pour atteindre les objectifs suivants.
Cette liste n’est pas exhaustive mais couvre toutes les grands objectifs
- Maintenir la capacité opérationnelle du gouvernement . Cela signifie que, quoi qu’il en soit, l’objectif du gouvernement est de garantir sa survie. Tout comme un organisme vivant, il se surveillera souvent en premier et les autres en second.
- Assurer la sécurité des personnes. Bien que cela semble agréable, il est souvent difficile de déterminer exactement ce qui rend les gens les plus sûrs. L’interprétation la plus naturelle est la sécurité contre la guerre.
- Promouvoir la prospérité. Le gouvernement veut que ses citoyens soient prospères pour deux raisons dans une démocratie donnée: la réélection et des recettes fiscales plus importantes. La plupart des gouvernements modernes appliquent cette règle en modifiant les taux d’intérêt et en essayant de stimuler ou de ralentir l’économie lorsqu’ils le jugent nécessaire.
- Offrir de la stabilité . La stabilité est imposée par les règles à la maison. Les policiers et les panneaux de signalisation sont des moyens d’offrir de la stabilité aux citoyens. Le gouvernement essaie également d’offrir la stabilité sous forme de programmes de protection sociale.
Maintenant que nous connaissons la situation et les désirs du gouvernement, analysons à quel point le gouvernement sera utile en cas de catastrophe.
Pour chaque niveau de catastrophe, la réponse du gouvernement sera différente. Dans de nombreuses situations, comme les catastrophes de bas niveau les plus courantes comme les vols ou les combats, l’événement se termine si rapidement que le gouvernement ne sera pas en mesure d’intervenir.
Alors que nous pouvons nous attendre à une aide après l’événement lors de catastrophes de faible ampleur (comme le suivi de la police), l’événement est presque toujours terminé au moment où le gouvernement peut offrir de l’aide.
Pour d’autres types de catastrophes de faible ampleur, comme une maladie, un problème de santé mentale, un véhicule accidenté, etc., le gouvernement n’a aucune motivation pour intervenir et, pour cette raison, il ne le fera pas.
En raison de la volonté du gouvernement d’offrir de la stabilité aux citoyens, ils interviendront dans des scénarios violents une fois le problème survenu. Cependant, ils n’interviendront presque jamais lors d’une catastrophe personnelle comme une maladie ou la réparation / le remplacement d’un véhicule accidenté.
Pour les catastrophes de bas niveau, nous sommes souvent seuls
Dans une catastrophe de niveau moyen comme un petit tremblement de terre ou une tempête de neige, une aide gouvernementale peut être attendue, mais elle est souvent lente à venir. On se souvient de la tempête de neige qui a frappé le Québec et l’autoroute 13 les 14 et 15 mars 2017, où les gens étaient coincés dans leur véhicule sur le bord de la route.
Même lors de catastrophes telles que des tempêtes de neige localisées, le gouvernement se limite plus ou moins à saler les routes. C’est sans aucun doute utile, mais ce n’est guère un geste valable pour les familles qui ne peuvent pas manger chez elles en raison d’une perte de courant.
Là où j’habite en 1998 pour la crise du verglas, je me souviens qu’il a fallu près d’une semaine pour que tous les arbres soient retirés de la route et que l’électricité soit entièrement rétablie. Ma famille n’a eu aucun problème à cause de nos réserves de nourriture et d’eau, mais nos voisins n’ont pas eu autant de chance. Nous avons dû partager une partie importante de notre nourriture avec eux parce que le gouvernement ne pouvait pas aider .
Ce n’est qu’un exemple, mais rappelez-vous qu’il ne s’agissait que d’un incident et que l’aide du gouvernement était presque inexistant.
Pour les catastrophes de niveau intermédiaire, nous sommes souvent à nouveau seuls
Mais qu’en est-il des catastrophes de haut niveau?
C’est là que nous devons nous souvenir des motivations du gouvernement: maintenir le gouvernement, assurer la sécurité, promouvoir la prospérité et offrir la stabilité.
Dans les catastrophes de haut niveau comme les IEM , la guerre, la défaillance du réseau électrique, la famine ou une grave épidémie virale, la priorité numéro un du gouvernement sera de protéger sa propre existence .
Tout le reste vient en second.
Le premier geste du gouvernement a été et sera toujours de faire en sorte qu’il puisse fonctionner demain. Vos vies, la vie de votre famille, la vie de votre communauté et même la vie de votre région arrivent toutes en deuxième, troisième, quatrième ou cinquième place par rapport au mandat tout-puissant de la survie du gouvernement.
En cas de catastrophe de haut niveau, le premier geste du gouvernement sera de s’assurer qu’il est protégé.
La prochaine décision du gouvernement sera d’éradiquer les ennemis étrangers au pays et à l’étranger. Cela se fera à n’importe quel prix, car la destruction des ennemis remonte également au mandat n ° 1: protéger le gouvernement. Donc, s’il nous arrive d’avoir des ennemis étrangers ou nationaux, la vie et les droits des citoyens seront en jeu et en grande partie non protégés.
C’est dans ces scénarios que l’armée et les forces de police commencent à s’épanouir.
Le troisième ordre ou entreprise du gouvernement sera de promouvoir la prospérité, ce qui signifie essentiellement empêcher un effondrement économique. Cela semble bon, mais peut conduire le gouvernement à bloquer les fonds bancaires, à arrêter les transactions boursières ou à d’autres mesures monétaires drastiques.
Les taux d’intérêt et l’inflation pourraient grimper en flèche ou toucher le fond du jour au lendemain, allant bien dans les négatifs. En cas de véritable catastrophe, nous pourrions nous attendre à ce que les investissements du marché s’arrêtent ou chutent à des creux jamais vus depuis des années. Les rations sont également une possibilité qui a été appliquée dans le passé.
Face à une catastrophe, les efforts du gouvernement pour promouvoir la prospérité peuvent être presque sans valeur.
Enfin, le gouvernement tentera d’établir et de maintenir l’ordre parmi les populations. Et je ne fais que spéculer ici, mais j’imagine que garantir la stabilité sera une corvée à ce stade.
Imaginez avec moi: de nombreux magasins sont en rupture de stock. En raison de la baisse rapide des taux d’intérêt, les marchés sont en ruine. Les taux des comptes d’épargne, CD ou autres fonds sont négatifs. Une nouvelle ration de sucre et de carburant a été imposée, les gens ne peuvent plus aller aussi loin pour travailler, ce qui signifie que certains sont maintenant au chômage.
Conclusion
Le gouvernement ne peut même pas maintenir toutes les villes stables dans le climat d’aujourd’hui, encore moins dans la situation que je viens de décrire. Il y aura des émeutes et une rébellion. Ce n’est pas une situation fantastique d’imaginer le pillage et les troubles ou la désobéissance dans les zones où les gens se rassemblent.
Une fois que nous comprenons la situation (le niveau de catastrophe) et la motivation du gouvernement (ce qu’il fera à chaque niveau de catastrophe), une conclusion devient étonnamment claire:
Si la catastrophe est trop petite, le gouvernement ne veut pas aider. S’il est trop grand, ils ne peuvent pas.
Quelle que soit la situation, vous ne devez pas vous attendre à ce que le gouvernement vous renfloue. Nous ne pouvons pas dépendre du gouvernement en cas de catastrophe.